No Money No Honey

我喜歡小米的雷軍，他是生意人，但誠實，台灣東西隨便加個名目就讓東西變貴，其實不就是輪胎噪音消除系統其實只是加隔音棉這個道理，想起賣水致富的商人，只說自己的水是能量水，價位立刻翻幾倍，但就是自來水！智商稅有時候可以不繳，但有時候是廠商與政府聯手起來逼你繳！例如台灣的汽機車價格！機車也是，就那萬年引擎哪有什麼新技術但卻賣你越來越貴！不過就是加個隔音棉……….

看完文獻，以前的人受人敬佩，但我沒看過台灣人感謝王文淵博士，現在的台灣人有幾個能這樣? 全都是自私自利自己好就好，看到基層的只會說基層自己不努力怪誰?眼裡都只有短視近利，沒有全民大家一起好的概念！台灣唯利是圖的社會風氣真的很糟糕！

向蔣經國先生建議台灣可以發展半導體產業的關鍵人物是 潘文淵博士，他被尊稱為「台灣半導體之父」。

‍ 潘文淵的貢獻與建議

• 他是美國RCA公司微波研究室主任，擁有深厚的電子與半導體背景。

• 1974年，潘文淵受邀回台，在一次由孫運璿部長等人參與的「豆漿店早餐會」中，提出台灣應發展積體電路（IC）技術的建議。

• 他隨後閉關撰寫《積體電路計畫草案》，並成功說服蔣經國先生支持此計畫，撥款1000萬美元進行技術移轉。

• 潘文淵促成與美國RCA簽訂技術授權合約，並派遣台灣工程師赴美受訓，開啟台灣半導體產業的起點。

他如何影響政策

• 他不領薪、不作官，只收旅費與住宿費，每年回台三次，每次停留兩個月。

• 他成立「TAC美洲技術顧問團」，號召海外華人志工協助台灣技術發展。

• 他放棄美國退休金，專心投入台灣半導體建設。

潘文淵的遠見與犧牲，為台灣奠定了今日成為全球半導體重鎮的基礎。

潘文淵博士生平概覽

技術路線與產業推動

1. 技術移轉與人才培育

• 說服RCA以優惠條件技術授權台灣

• 派遣330人次赴美受訓，涵蓋設計、製程、封裝、測試等領域

• 建立示範工廠，完成首批IC晶片製造

2. 顧問團制度（TAC）

• 成立「美洲技術顧問團」，由海外華人志工組成

• 提供技術諮詢與產業策略，推動電子工業發展

3. 不作官、不領薪原則

• 僅收旅費與住宿費，每年回台三次，每次停留兩個月

• 保持中立與技術導向，專注產業發展

4. 推動民間化與量產

• 技術移轉至聯華電子、台積電等企業

• 促成台灣從技術引進到自主研發的轉型

後世紀念與影響

• 工研院設立「潘文淵文物紀念館」

• 成立「潘文淵文教基金會」，設立「潘文淵獎」表彰科技貢獻者

• 被譽為「台灣半導體之父」，其精神影響至今2

我對兩岸統一的想法與中國式政治制度解析（口語版）

前言

我是日本華裔。

出生在這個國家，一直以來面對這個國家的畜生們，我強烈希望兩岸和平統一。

我是真心在思考兩岸統一的問題。

但這不是大陸單方面吸收台灣的統一，而是希望以平等的方式達成統一。

因此，兩岸人民都必須進行某種程度的妥協。

我希望台灣人能充分理解統一對他們的好處，並以他們希望的方式來實現統一。

⸻

統一方案

• 國號：大中華聯邦(Great Chinese Federation)

• 文字：統一使用繁體字

• 政治體制：採用大陸式的官僚精英選拔制度

• 原「中國共產黨」改成 國家統治廳 或 國家指導部

• 北京大學、清華大學、台灣大學等知名國立大學畢業的人，通過嚴格考試才能進去

• 先在市、縣、省等地方單位累積實績

• 最後可以進入國家核心決策層

• 首都：南京

• 貨幣：發行全新的紙幣

⸻

對政府表達意見與制度效率

• 表達意見的空間可能會少一點，但看看日本或歐美那些能自由批評政府的國家，政治真的就更有效率嗎？

• 政治常常混亂，決策慢，有時甚至是無能或短視的人掌握國家方向。

• 中國雖然名字裡有「共產黨」或「共產」兩個字，但這個政黨早就不是共產主義了，而是一個官僚政治集團。

• 對守法的市民來說，多一些監控其實沒什麼困擾，反而能更有效打擊犯罪，生活更安全。

• 讓真正有能力、有實績的人掌握國家方向，比讓不稱職的人當領導者，更能提升國家整體實力。

⸻

中國式政治制度的真相

• 很多人誤以為中國制度像北韓或俄羅斯一樣是個人獨裁，其實完全不同，更像是制度化的官僚治理：

1. 集體領導

• 即使是習近平，也要在黨內取得支持並通過程序，才能推行政策。

• 高層不是靠家世，而是靠長期累積的行政經驗與政績。

2. 實力晉升制度

• 想當高層幹部，必須經過政治考察、培訓，以及多年地方與中央經驗。

• 地方治理、經濟發展、社會穩定等要有量化成績，否則無法晉升。

3. 淘汰無能、保留精英

• 黨內晉升是一場長期競爭，績效不好或犯錯的人會被淘汰。

• 確保最高決策層多數是治理能力與專業知識兼備的人。

4. 與民主制比較

• 西方民主中，知名度或錢多的人容易當選，導致很多無能者入政界。

• 中國制度先經過長期篩選，再由經驗和能力決定誰能進入最高層。

• 雖非傳統「一人一票」，但領導人質素與政策穩定性往往比許多民主國家高。

⸻

統一後可能帶來的好處

• 政治穩定與效率：精英官僚掌握國家方向，決策快速、長期穩定。

• 經濟與資源整合：大陸市場 + 台灣技術/產業，提高國家競爭力。

• 軍事費用減少、改善民生：不用花大錢買外國武器，資金可用在教育、醫療、基建和福利。

• 社會安全：監控與治安管理更有效，生活更安全。

• 教育與人才培養：兩岸優秀人才交流整合，政策與行政品質提升。

• 文化與文字保護：繼續使用繁體字，尊重台灣文化，維持兩岸共同文化基礎。

• 國際影響力：經濟、人口、領土整合後，國際談判與貿易話語權更強。

• 新的象徵與凝聚力：新紙幣、首都設置象徵統一成果，增進國民認同感。

⸻

總結

中國式政治體系其實是精英官僚集團的一黨領導，而不是情緒化民意或短期選舉主導。

統一後，可望帶來 高效率政治、社會安全、經濟整合、文化保護、國際競爭力提升，以及生活改善。

這是一種不同於西方民主的合理政治模式，在某些方面，比許多民主制度更能保障國家長期利益與競爭力。

程度的妥協。

我希望台灣人能充分理解統一對他們的好處，並以他們希望的方式來實現統一。

⸻

統一方案

• 國號：大中華聯邦(Great Chinese Federation)

• 文字：統一使用繁體字

• 政治體制：採用大陸式的官僚精英選拔制度

• 原「中國共產黨」改成 國家統治廳 或 國家指導部

• 北京大學、清華大學、台灣大學等知名國立大學畢業的人，通過嚴格考試才能進去

• 先在市、縣、省等地方單位累積實績

• 最後可以進入國家核心決策層

• 首都：南京

• 貨幣：發行全新的紙幣

⸻

對政府表達意見與制度效率

• 表達意見的空間可能會少一點，但看看日本或歐美那些能自由批評政府的國家，政治真的就更有效率嗎？

• 政治常常混亂，決策慢，有時甚至是無能或短視的人掌握國家方向。

• 中國雖然名字裡有「共產黨」或「共產」兩個字，但這個政黨早就不是共產主義了，而是一個官僚政治集團。

• 對守法的市民來說，多一些監控其實沒什麼困擾，反而能更有效打擊犯罪，生活更安全。

• 讓真正有能力、有實績的人掌握國家方向，比讓不稱職的人當領導者，更能提升國家整體實力。

⸻

中國式政治制度的真相

• 很多人誤以為中國制度像北韓或俄羅斯一樣是個人獨裁，其實完全不同，更像是制度化的官僚治理：

1. 集體領導

• 即使是習近平，也要在黨內取得支持並通過程序，才能推行政策。

• 高層不是靠家世，而是靠長期累積的行政經驗與政績。

2. 實力晉升制度

• 想當高層幹部，必須經過政治考察、培訓，以及多年地方與中央經驗。

• 地方治理、經濟發展、社會穩定等要有量化成績，否則無法晉升。

3. 淘汰無能、保留精英

• 黨內晉升是一場長期競爭，績效不好或犯錯的人會被淘汰。

• 確保最高決策層多數是治理能力與專業知識兼備的人。

4. 與民主制比較

• 西方民主中，知名度或錢多的人容易當選，導致很多無能者入政界。

• 中國制度先經過長期篩選，再由經驗和能力決定誰能進入最高層。

• 雖非傳統「一人一票」，但領導人質素與政策穩定性往往比許多民主國家高。

⸻

統一後可能帶來的好處

• 政治穩定與效率：精英官僚掌握國家方向，決策快速、長期穩定。

• 經濟與資源整合：大陸市場 + 台灣技術/產業，提高國家競爭力。

• 軍事費用減少、改善民生：不用花大錢買外國武器，資金可用在教育、醫療、基建和福利。

• 社會安全：監控與治安管理更有效，生活更安全。

• 教育與人才培養：兩岸優秀人才交流整合，政策與行政品質提升。

• 文化與文字保護：繼續使用繁體字，尊重台灣文化，維持兩岸共同文化基礎。

• 國際影響力：經濟、人口、領土整合後，國際談判與貿易話語權更強。

• 新的象徵與凝聚力：新紙幣、首都設置象徵統一成果，增進國民認同感。

⸻

總結

中國式政治體系其實是精英官僚集團的一黨領導，而不是情緒化民意或短期選舉主導。

統一後，可望帶來 高效率政治、社會安全、經濟整合、文化保護、國際競爭力提升，以及生活改善。

這是一種不同於西方民主的合理政治模式，在某些方面，比許多民主制度更能保障國家長期利益與競爭力。

清大核能退休教授說的對，不讀書，怎麼教你都不會！

你們有看經國先生傳嗎? 十大建設是政府舉債做的 不是美國送錢來的好嗎? 就像烏克蘭要還錢的！
一堆人被現在課綱教育成美國送錢給我們建設，不是蔣經國這些先人的功勞，馬的乘涼還砍樹！

我喜歡李鴻源 根本的原因是 他就是個專業的土木工程師他是個有前瞻的工程師 高鐵路線當初的規畫被否決 造就今天台鐵的窘境
高鐵已經建好，阿扁跑去建國內機場，這兩項目是對撞的，結果國內機場都在養蚊子，這個政策錯誤要不要檢討?誰該負責?都沒下文

如果能力沒到那還要強佔，就如同台灣政治小丑，一群不會開車的蟾蜍搶了車子，也沒用！美國真的是阻礙世界進步！
#只會加強中國自主研發的韌性
—-
美國高官說：「對於世界其他地區，我們希望整個美國 AI 技術堆疊——從 GPU 到模型再到上層應用——都由美方主導，在這點上，我們與黃仁勳意見一致。」

黃仁勳籲「解禁 」對陸晶片管制 ！白宮最新回應超強硬

輝達公司總裁暨執行長黃仁勳於2025年5月19日（週一）在台灣台北舉行的 2025 年台北國際電腦展（Computex）上發表演說。（圖 /美聯社）

美國白宮一名高級官員週三表示，川普政府將持續努力，防止先進人工智慧（AI）技術落入中國大陸手中，並駁回輝達（Nvidia）執行長黃仁勳呼籲放寬對中國晶片出口限制的主張。

綜合外媒報導，白宮人工智慧高級政策顧問克里希南（Sriram Krishnan）在接受《彭博電視》訪問時表示：「我們當然非常尊重黃仁勳。但談到中國大陸境內，我認為仍存在兩黨共識與廣泛擔憂，擔心這些 GPU 一旦進入陸，可能會被如何使用。」

克里希南指出，儘管川普政府仍將 AI 晶片對中出口視為安全風險，但也認同黃仁勳對其他美國貿易夥伴限制過嚴的看法。川普政府正準備撤銷並取代拜登時期的「AI 擴散規則」，克里希南表示該規則導致全球出現「GPU 有與無」的技術落差。

他說：「對於世界其他地區，我們希望整個美國 AI 技術堆疊——從 GPU 到模型再到上層應用——都由美方主導，在這點上，我們與黃仁勳意見一致。」

在克里希南受訪前幾小時，黃仁勳在台北舉行的 Computex 電腦展上，針對美國對中日益嚴格的出口限制發表迄今最強烈的公開評論。他批評這些措施是「失敗」，並呼籲美方應在美國企業被華為等競爭對手搶走市場前，放寬對陸的晶片銷售限制。

黃仁勳對媒體表示，中國大陸在 2026 年將是價值 500 億美元的市場機會，「中方擁有全球一半的 AI 開發者，他們選擇開發的平台若不是 Nvidia，也應該是美國技術。」

據悉，輝達近期已註銷價值 55 億美元、原本為符合出口限制而設計的 H20 AI 晶片，這些產品遭到川普政府今年新一輪管制的直接打擊。

克里希南指出，上週美國總統川普出訪中東期間，美國企業與沙烏地阿拉伯與阿拉伯聯合大公國宣布多項 AI 合作案，顯示美方正積極推動放寬盟友取得 AI 技術的門檻。他強調，這些協議仍會納入嚴格的安全條款，以防止先進技術非法轉移至中國大陸或其他對手國。

克里希南說：「這些交易中的 GPU，主要將由美國的超大規模雲端企業、美國雲端服務供應商，以及美國公司來操作與管理。」此前他曾任創投公司 Andreessen Horowitz 的合夥人，現為白宮 AI 政策負責人之一。