No Money No Honey

發現問題 => 分析問題 => 解決問題 =>驗證結果，剛解決新防火牆路由設定造成網路雍塞。

我就納悶，我們國家政府是：

發現發現問題的人 => 分析發現問題的人 => 解決發現問題的人 => 驗證發現問題的人被解決沒 => 繼續官商勾結魚肉鄉民中飽私囊

查核中心是政府單位，看來還是避重就親不值得信任，護照應該是改版後把舊版的報廢浪費公帑10多億，正常人應該都會用完舊版再用新版吧，所以我說台灣很多不正常的人，最糟糕的是他們入侵廟堂已久，人民還不自知或裝睡

查核中心好了啦別洗了

還是護照夠不夠的問題。昨天發現台灣事實查核中心也寫了兩篇文，其中一篇討論到數量問題，除了釐清查核中心的論點，也更正一下我之前數字的一些錯誤。

查核中心這篇查核文，查核的是「網傳「辦護照要快！10月以後沒辦法印護照」、「外交部去年早就決標印製180萬本護照，現在卻把護照數量不足的責任推給預算刪減」？」網傳結論是這說法是錯的，查核中心認為「10月以後護照申辦無虞。決標印製量不等於全年需求量。」

對於是不可能會沒護照可用，查核中心認為安全存糧確實可能不夠，不過問題不是無法解決，還是可以動用二備來印製，而且過去就有相同作法。不過，在數字的使用上，查核中心出現了一些問題。

和我之前的做法一樣，查核中心羅列出過去護照核發量和空白護照採購量。在核發數量上，因為是公開的詳細數字，所以基本和我列出的數字是一致的。但問題出在「空白護照採購量」，和我之前列的落差很大。

發生落差的包括107年、108年和111年。會產生誤差的原因，是查核中心在計算時，除了完全沒有計入第一代晶片護照的採購量，也漏掉了55萬本來是106年採購但印錯、108年又重新印製的新版護照。不過，即使以查核中心列出的護照採購數字，如果沒有銷毀，到了2020年底也應該有148.5萬本的庫存。

但在解釋庫存數量時，查核中心不知是不小心還是故意，竟然忽略了這個關鍵點。在舉歷年印製數量、核發數量落差時，他舉了101、103、104、108、112年，幾乎都是「核發量多於印製量」的。但「印製量遠高於核發量」的107年、109年、110年、111年，卻被他跳過。背後的用意，顯然就是要製造「相加相減後沒多少庫存」的假象。

只是這樣的刻意行為，騙不了內行人。即便全部用查核中心的數字，107到109年也會剩餘148.5萬本。如果把他漏掉的數字加上去後，如果只計二代晶片護照印製量，那麼將會剩餘204萬本；如果計入一代護照印製量，將會剩餘高達360萬本。

為什麼要特別把標案名稱列出來？因為很明顯，110年改版後的護照採購標案，和之前是完全不同的。這也就坐實之前我說的，所謂護照不夠，很可能是因為封皮改版、107到109年多印的全部報廢之故。而報廢的數量，大約介於204萬到360萬本之間，浪費的金額就是11億到19億之間。

不過這邊我也要更正我之前列的數字。先前製表，107年我計算的印製量是438萬本，落差來自一方面90萬本一代晶片護照在政府採購網上出現了兩次，我重複計算了一個90萬本；還有我也漏算了55萬本的二代晶片護照。在重新計算後，大約有20多萬本的落差。

經國先生那一代的歷史環境，生存都不易，即便有白色恐怖與228等大家認為比較負面的歷史，但人家主軸還是在建設國家，照顧基層人民，而且本身清廉不貪腐，為了讓族群融合，也重用很多台灣本省菁英(其實沒有外省菁英表現的好 這是陳文茜說的)，但反過來看民進黨，你有看過民進黨重用黨外人士? 有覺得民進黨除了意識形態的嘴上掛爭取保護自由民主，但實質上有為國家經濟與民生做了什麼? 誰真的對你好 誰假情假意操弄媒體玩弄各為的負面情緒只為他們自己荷包? 真的不要傻到被人賣了還在幫別人數錢！ #我討厭看書的也決定買來拜讀一下 #一座總統圖書館的誕生 https://www.youtube.com/watch?v=GfyLHqQ3mcw