老實說我對柯文哲的人格也感到感冒，他還是最適合當外科醫生，不適合碰政治，最多就適合當行政院長，龜毛個性或許能把內政做好！
跳脫時事，回頭看一下柯文哲。
前些日子，柯文哲發了一篇貼文紀念李登輝，我們抓幾個重點來看:
1.「致力民主，推動總統直接民選，修憲及國會改革，終結萬年國會」。
2.「領導台灣寧靜革命，以最低的社會成本，成為民主自由的國家。台灣能以寧靜平穩的方式邁向民主，李前總統的貢獻當之無愧」。
3.「跨越黨派對話，共謀為民，而不只是相互攻訐、或虛耗停滯於內鬥」。
現在20~30歲的人，對1990~2000年的變化感受不深，而柯文哲平日素行良好，多數作為與評論還算正確，因此柯這段話，可能會給年輕人一個「李登輝是當代聖人、台灣民主之父」的印象。
但我走過，我知道，李登輝跟他所說的其實很不一樣。
曾經我也以為，開放總統民選就是民主，但其實並不是，民主不只是投票而已，還需要很多條件配合運作。
至於需要哪些條件，我會說：媒體要揭露問題、傳達正確知識、不受任何政黨控制，要有八成以上選民關心國事，每個人對每一個重要議題(e.g., 能源、教育、外交、國土規劃)，要了解到能寫出半頁A4有邏輯論述的程度，民意要能被落實，政策執行必須尊重專業，政府要依法行政。
顯然我們距離這些條件太遙遠了，幾乎可以說沒有一項滿足，現在是如此，26年前也一樣，事實是根本沒有幾個人了解國家政策，也沒有幾個人真的了解候選人，在民眾認知混沌的情況下，貿然開放總統直選，表面是民主，實際是民粹，是讓政客有最大的意識型態操作空間，用多數愚昧去碾壓少數清醒的人。
所以馬英九早些年反對總統直選，是有道理的，而且一旦開放，這權力就收不回來，再加上李培養的陳水扁、蔡英文等等，都是操作民粹的高手，二十多來的政治惡鬥、政策災害，再到如今指鹿為馬、腐敗不堪的政局，追根溯源，李登輝要負很大的責任。
走過90年代經濟榮景的人，若覺得這跟自己認知不同，可以回想一下，自2000年以來，南北是愈平衡還是愈歪斜？實質收入是變高還是變低？生育率是成長還是下降？教育是變好還是變差？升學競賽是愈公平還是愈不公平？政治是愈平和還是愈對立？答案應該很清楚才對。
柯說「寧靜革命」，但只要打開電視，就會知道過程一點不寧靜，而且李也不是為了民眾革命。
柯說「最低的社會成本」，但單是凍省一款，賠上的社會成本就大到無法計算。
柯說「不只是相互攻訐、或虛耗停滯於內鬥」，更是完全與事實相反，如果時光倒回1996年，你會發現當時意識型態的鬥爭並不亞於今天，選舉在區分本省與外省人，政府在推本土意識文革，地下電台日復一日瘋狂放送對國民黨的仇恨意念，全台到處都在內鬥，同島並非一命。
柯早些年是人所共知的深綠，一直到他第一當台北市長都是如此，據他說，他是一直到2018年，有了前瞻計劃，他才知道民進黨「比國民黨更黑、更凶」，又一直到親眼看見蔡政府阻擋BNT，用國家權力護航高端，他才知道民進黨沒有「道德良心」。
早先他也支持陳水扁，一直到他當台北市長幾年之後，才發現過去做得最好的一任，其實是黃大洲。
還有，二三十年來他都反核四，他一直認為核四出事就要疏散30萬人，他根本不管核四的防災設計長什麼樣子，不管斷層到底在哪裡，也不管海嘯威脅有多低，他就是拒絕接受「核電是最安全的發電方式之一」這個物理事實，他之所以對核四還有那麼一點保留，只是因為他認知到缺電而已。
「執念」干擾了柯對事情的認知，對李登輝是如此，對巿政、民進黨、核四也一樣，他一旦認定了某人某事，大腦就封閉起來，非得要等到自己走到那個位置，親眼看見事情發生，自己也跟著受害的時候，才能清醒過來。
柯文哲是很聰明，但一樣也有先入為主的執念，不夠open mind。
無論如何，他仍然是相對健康的政治人物，起碼他還會認錯，檯面上已沒有多少良幣，我們只能儘量推他往正確的方向走，未來的路還長，希望他能撐下去，不要被認知作戰打敗。
————————-
小額贊助，支援廣告費用，對抗認知作戰
銀行帳號：(012) 725168882895
街口帳號：(396) 908239124
近期留言