中華民國能選舉後後台灣有變比較好?大陸人民不能選舉，但大陸有變差?這是值得深思的一件事………….
———
你可以發現，討厭國民黨的，很多人其實都是國民黨扶植出來的，許信良 蔡英文 也都是其中之一，而扶植出來的是要為國家人民做事，但這些人卻是要鬥爭奪權力為主，這有點像你把小孩養大，結果小孩跟你唱反調外，還要鬥爭你………….我能理解蔣經國痛恨美國流氓的心境，痛恨黨外人士的心境，因為當我在為國為民建設台灣，讓正常老百姓安居樂業時，這些人老是在扯後腿。
https://www.gvm.com.tw/article/73691?fbclid=IwAR2wmAD20PYT-CZam_eCV1o28XOBuIeiKkFaHI_NSuhHQZVsGIFHr7U7UPE
蔣經國日記揭密！那些他恨的黨外人士：陳菊、許信良、康寧祥、殷海光
文 / 一流人
2020-07-15
瀏覽數 17,850+
蔣經國資料照
編按：
1977年11月19日蔣經國日記記載：「難道只有選舉才算是民主政治？……但是又不能不辦！」
在那個風雲詭譎、生死權鬥的年代，台灣命運是與不是的答案，面對黨內動盪與黨外潮流，不得不爭取民心的蔣經國，他是如何影響了台灣民主轉型的關鍵命運？（本文摘自《蔣經國日記揭密》一書，以下為摘文。）
閱讀蔣經國日記，除了關注他對黨內人物的評論，蔣對黨外人士的批評同樣吸引我的注意。特別是在上世紀70年代，日記中時不時出現這類的記載，這當然和黨外運動的崛起有關。
一、讓蔣痛恨的陳菊
圖／陳菊資料照。張智傑攝
其中，剛卸任總統府秘書長的陳菊，名字出現最為頻繁。從1978年6月到8月之間，蔣經國日記有以下記載：
六月二十八日記：「處理陳菊案」。
七月九日又記：「美國問我政府有關陳菊案所採取的蠻橫態度，令人痛恨，無可忍矣！美國人的做法既惡毒又愚蠢。」
七月十日再記：「陳菊案為一高度政治性之案件，處之以輕則將使國內反動分子益趨狂妄，處之以重則將引起美國之政治干涉，不論是輕是重，皆應以國家之利益為先，內奸外賊皆足以害我國也。」
七月十四日記：「為陳菊案，美國對我加以壓力和恐嚇，其行為之卑鄙下流令人痛恨，益增余深愛我中國之情操。國與國之間只有利益關係，不可稍存任何之幻想也。」
八月二十一日記：「美國大使竟在其使館接見我國之罪犯，行為之卑鄙可悲。美國私通國內反動分子並予支持行之多年，美國所做之事無不害人害己，不知我將忍至何時，嗚呼痛哉！」
陳菊19歲從五專畢業後，由於父執輩的淵源，成為宜蘭省議員郭雨新的秘書。此後多年，一直幫郭聯絡全台灣的反國民黨人士。陳菊活動力很強，不只將老、中、青三代串連一起，當時黨外和海外人權團體的聯絡，雙方資訊的流通也是透過她。她同時是許多禁書的重要來源，等於是流動地下圖書館。即使郭雨新離開台灣流亡到美國後，陳菊仍然積極到處活動。
事發背景是，警備總部在1978年6月中旬搜索陳菊的住處，一週後在彰化天主教堂將她逮捕。這是自「自由中國」事件之後，台灣新一波民主運動中的第一個逮捕事件。根據當時警備總部的紀錄，警總搜索她住處是因為接獲密告，陳菊在自宅中排印《選舉萬歲》，同時收藏有雷震的反政府文件。陳菊被逮捕後數日，美國大使館向台灣政府查詢案情，7月6日陳菊被釋放。
據江春男在〈陳菊逃亡記〉一文憶述，陳菊被抓關那段時間，以老康為首的黨外人士到處奔走，國民黨秘書長張寶樹召集安全局長王永樹、警備總司令汪敬煦、國防部長高魁元、外交部長沈昌煥協商處理原則，國民黨知道這是燙手山芋，有人怪罪警總闖禍，大家忙著善後，決定軟性處理。首先請台籍將領陳守山出面與她談話，其次找陳菊同學的父親吳俊才，以長輩的身分，糾正她的錯誤觀念。國民黨會議不只決定釋放日期，舉辦記者會，安排她訪問各地建設，還要輔導她到軍事院校圖書館工作，月薪一萬元左右；釋放前要嚴正告訴她是保釋而非結案，隨時可再逮捕，並對其錯誤觀念應適時導正云云，這種處理方式學名可稱之為「軟性威權統治」。
陳菊被釋放之前，要她簽一份自白書。陳菊根本不知道她即將被放出來，她有心理準備這一簽起碼要關3、5年。她簽完後，警總立刻表示她可以出去了，並說她的父親已經在外面等她很久了。陳菊一走進會客室，陳父老淚縱橫馬上跪下來求她不要再搞政治。原來警總凌晨即到宜蘭三星把她父親帶來台北。這一幕，陳菊永遠忘不了，但她極少提及。
對照日記的記載，很明顯如果不是美國的介入，陳菊不可能被釋放。而美國的介入包括大使出面過問、在大使館約見陳菊等，則讓蔣經國深感痛惡，日記中甚至以「蠻橫」、「惡毒」、「愚蠢」、「卑鄙」、「下流」等不堪的字眼形容美國的做法。但當時美國與中華人民共和國的建交談判即將完成，台灣與美國的邦交岌岌可危，使得「陳菊案成為一高度政治性之案件」，對蔣經國來說十分棘手，「處之以輕則將使國內反動分子益趨狂妄」，「處之以重則將引起美國之政治干涉。」輕重之間該如何拿捏？難怪他會氣得在日記大罵老美以洩憤。
附記：本文5月26日於《蘋果日報》節錄刊出後，陳菊26日在臉書回應如下：
朋友告訴我，今天媒體報導蔣經國1979年的日記中，多次提到我的名字。當時我只是黨外的小妹，蔣經國筆下又痛恨又恐懼的不是我個人，而是黨外所追求的民主自由。
威權統治者打壓我們，說我們是反動分子，跟外國勢力勾結，現在聽起來很好笑。
其實，民主自由是普世價值，國際友人仗義執言，我們應該心存感謝才對。
雷震先生曾經引用宋詩「萬山不許一溪奔，攔得溪聲日夜喧，到得前頭山腳盡，堂堂溪水出前村」來鼓舞我們，果然，不管如何打壓，也擋不住沛然莫之能禦的自由民主潮流啊。
二、愛將變叛徒的許信良
圖／許信良（右）資料照。取自維基百科
許信良曾是蔣經國積極培養的本省青年，1973年獲國民黨提名參選台灣省議員，並順利當選。但此後許信良與國民黨的政治分歧越來越大，1977年，許信良連續出版《風雨之聲》和《當仁不讓》兩書，進一步對中國國民黨提出嚴厲批評，引來黨內同志的撻伐。
1977年台灣五項地方公職選舉，國民黨提名調查局出身的歐憲瑜參選桃園縣長，許信良違紀參選被開除黨籍。投票當天爆發中壢事件，後來投票所全部重新計票，最後許信良以22萬票對13萬票，高票當選桃園縣長。
1979年1月6日的蔣經國日記有以下記載：「中美斷交後，我對於如何與美方談判、中美間關係有關事宜，本已妥作安排，後來因為有暴徒混入學生遊行隊伍，毆打美國談判團後，使形勢從有利而反變不利，乃是一大不幸。而這些暴徒乃是反動派（許信良等）所雇用，而這些反動分子都是由美國特務所培養，我處境苦矣！」
日記講的是當時美國副國務卿克里斯多福率團來台，就台美斷交後進行談判時，發生群眾抗議事件，場面幾乎失控。從日記記載顯示，蔣認為群眾的抗議打壞了他的一盤棋，「使形勢從有利而反變不利」，但為什麼會怪罪到許信良頭上呢？原來抗議群眾都是從桃園過去的，前副總統呂秀蓮接受美國之音訪問時提到：「克里斯多福正式來談判，被一群憤怒的群眾包圍，後來知道都是從桃園來的，這些人斷交前一天晚上都還在聽我的演講，沒想到斷交果然發生，他們都非常地憤怒。」想來蔣經國是因為得知群眾都是從桃園去的，因此認定是許信良背後發動的，這也可以看出他對許信良從愛將變叛徒，內心的痛恨。接著1月23日又記：「反動頭目余登發父子因為通匪由警備拘捕法辦，明知此案必將引起政治後果，果不出所料，一群反動分子企圖集眾抗議，妥做處理後暫告平息，問題則仍在。」日記中雖沒再提到許信良的名字，但證諸事後許信良因參與高雄橋頭事件，聲援余登發父子，而於4月20日遭監察院彈劾，接著被公務員懲戒委員會處以休職2年處分，應當也與蔣經國的態度有關。
附記：許信良回應：蔣經國不是惡意栽贓他，但領導者不應偏聽特務系統所言，因為特務會扭曲事實、瞞上欺下，領導者必須以此警惕、引以為鑑。許信良說，當時黨外人士對台美斷交感到非常難過，怎可能去鬧事？鬧事者應該是蔣頭號大將王昇所策動，因為斷交對於蔣經國是很大的侮辱和打擊，為討好才策動群眾鬧事。
三、是敵非友的康寧祥
康寧祥是台灣民主運動的重要人物，也是少數與蔣經國有過來往與交情的黨外人士之一。
據康寧祥回憶錄記載，1972年底他當選立委，1973年2月就職，4月16日初試啼聲，針對違憲徵收的電話、電報臨時捐質詢行政院長蔣經國；10月再對省縣自治提出法制化，均未獲蔣經國回應。而在1975年質詢時，康寧祥首度將台灣抗日運動搬上國會殿堂。1975年康連任後，蔣經國曾數度邀請他到行政院辦公室茶敘，表示康寧祥質詢的台灣先民抗日運動史他聽都未聽過，聽得非常感動。
我在1975年4月6日的蔣經國日記上看到這段記載：「余在立法院提出總預算報告，康寧祥提出挑撥政府與人民、台籍與大陸籍同胞感情之質詢，用意惡毒，余以理直氣壯之態度答之，但由於激憤之情過盛，所以感到講話過於激動，有失一向保持的平和之道，事後頗為後悔，蓋小人之言，不必以如此之態度處之。」
就在前一天的深夜蔣介石病逝於士林官邸，日記寫有「兒痛不欲生」，在此特殊時刻，蔣經國仍不忘記下與康寧祥的答詢，顯示他對老康確實另眼相看。不過蔣雖然檢討自己答詢時過於激動，有失風度，事後感到後悔，卻又說康的質詢只是「小人之言」，犯不著為此生氣，可以看出至少在這個時期，蔣經國並沒有把康寧祥當作是諍友。
1977年地方選舉黨外頗有斬獲，受此鼓舞，黨外人士針對預定於1978年底舉行的中央民代選舉，成立「黨外助選團」。12月5日「全國黨外候選人座談會」召開，康寧祥上台專題演講，大為轟動。然而黨外聲勢浩大，也引起國民黨注意。在王昇主導下，國民黨政軍特成立「安基專案」，動員國家機器對付黨外。
1978年4月10日蔣日記記載：「內憂者在於國內少數野心家和卑鄙的敗類如康、黃、張、林之類，被共匪所利用從事破壞搗亂和打擊，余決以沉著堅定而對之。政治是不講情面的，絕不可上當。」康是指康寧祥、黃是黃信介、張是張俊宏、林是林義雄，顯示至少在那個時期，蔣經國不僅沒把康寧祥當作諍友，恐怕還視之為三合一敵人。
四、視如寇讎的殷海光
圖／殷海光資料照。取自維基百科
殷海光是戒嚴時期的自由主義代表人物之一，也是被國民黨政權打壓的代表性學者。他曾加入中國國民黨，擔任《中央日報》主筆，因發表的社論觸怒當局，被迫離開《中央日報》，轉任台灣大學講師。1949年11月加入《自由中國》雜誌，為主要編輯之一。他撰寫大量的政論文章，批判黨化教育、反攻大陸問題等時政。
1957年劉自然事件發生後，蔣經國邀請大學教授到他長安東路寓所餐聚，殷海光也在受邀之列。蔣在5月日記中有如下記載：「邀各大學中若干對政府時加攻擊之教授在家餐聚，相談甚歡。文化界的人如能動之以情，再以最坦承之態向其解釋各項疑點，則不難說服之。」
又記：「其中有殷海光者，年紀最輕，但是把自己裝成老資格，陰陽怪氣拒人於千里之外，初次相會一見即知此為傲橫之徒。常讀殷某反政府之文字，並不知此為何許人，今得見其真面目，乃證明『惡言出於惡人之口』是正確的說法。」
再記：「近月國家多事之秋，外有兇惡之敵內有壞人作亂，令人憂慮異常。在歷史上凡亡國者皆未亡於敵人之手，而亡於本身之爭奪。此一歷史教訓，此時此地吾人應切記於心，不可一時或忘。」
1960年《自由中國》被迫停刊，雷震入獄，殷海光大部分作品也成為禁書。此後，他不斷受到國民黨政府迫害，丟了教職，斷絕補助，生活起居也受到監視。他不堪身心雙重折磨，1969年病逝，享年僅49歲。
圖／《蔣經國日記揭密：全球獨家透視強人內心世界與台灣關鍵命運》一書，黃清龍著，時報出版 。
近期留言