我住公寓，幾乎每家都把鞋子放外面，誇張點的還有鞋貴，公共區域變成她們專屬用地，重點是有時候還有味到………..這就是中國人，也是台灣人…………..水準就是低，自私自利標籤我想永遠也拿不下來了。
讓我想到吳揆最近推5年300億送優秀學子出國，我是覺得這個優秀，還要包含品行好，熱心服務，不自私自利才行，學成後要在國內服務，不然做這些都是白搭，不只送優秀的人出國，國內的教育也是有問題，尤其是家庭教育，現在的小孩很多都沒家教，最根本的原因就是家教，況且這是百年大計，各政黨一人最多連任八年，我想沒人會想做這種任內看不到政績的事…………..
台灣現在最需要強而有力的專制，那些作姦犯科不守法的人，沒有人權可言………….
即使只放一雙鞋 也算違法
更新日期:2010/01/25 02:00 陳俊雄／北縣報導
中國時報【陳俊雄／北縣報導】
在不妨礙通行情況下，樓梯間到底能不能堆放私人物品？北縣府工務局表示，即使只擺放一雙鞋子，也算違法；板橋地院一審則曾援引法定單人行走寬度平均需求為由，駁回損害賠償請求，但二審認定屋主仍需負一半責任。換句話說，在樓梯間擺放物品，肯定會吃上官司。
北縣府工務局使用管理科代理科長康佑寧說，在《公寓大廈管理條例》第十六條規定，樓梯間為逃生公共空間，原本就不得堆置障礙物或擺放物品，但考量實際使用狀況，縣府都是接獲管委會或民眾陳情、檢舉，才會前往勘查、裁罰。
她說，根據法規解釋，其實連一雙鞋子都不該擺設放在樓梯間，否則即屬違法。
行政機關認定違法，法院審理也有相同見解嗎？
前年發生在三重的一宗樓梯堆鞋害人摔倒案，一審法官認為，挨告的屋主雖在樓梯擺放鞋子，但樓梯寬度仍超過七十五公分，達法定單人行走寬度平均需求以上。
即使有欠公德心，但情節尚未達到民事侵權行為責任中怠於注意之「過失」程度，判決免賠。
但二審高院審理時，合議庭認為，挨告屋主與摔傷女子的過失程度為一比一，仍需負起賠償責任。如果加上刑事判決，為方便而在樓梯間堆置雜物，一旦發生意外代價不小。
近期留言